來源時間為：2023-09-25
小學生（shēng）排隊用餐“鬧（nào）著玩（wán）”致人受傷，家長、學校要擔責嗎？法院判了！2023-09-2518:05湖南來源：澎湃新聞·澎湃號·政務字號
正值開（kāi）學季
“神（shén）獸歸籠”
學生（shēng）們不知輕（qīng）重的（de）嬉（xī）鬧
讓（ràng）家長憂心忡（chōng）忡
也讓學校深（shēn）感鴨梨山大
若是在學校（xiào）打鬧
致使同學受傷
誰來承擔責任？
近日
醴陵（líng）市人民法院
審理了這樣一起案例
JIbENANQING
基本案情
小剛（化名）和小紅（化名）為小學二年級同班（bān）同學。2023年3月17日中午，在（zài）教室排隊打飯時，趁老師在隊伍前麵維（wéi）持秩序，後排（pái）的小剛用手掐住小（xiǎo）紅的頸部（bù），導致小紅反抗（kàng）時受傷。後小紅被送往醫院住院治療，共計住院14天，出院診斷為寰樞（shū）關節半脫位（wèi），出院後需（xū）繼續頸托保護2周。因雙方未能就賠償（cháng）事宜達成一致，小紅的父母將小剛及其父母、學校訴（sù）至法院，請（qǐng）求判決賠償醫療費、護理費、營養（yǎng）費等各項損（sǔn）失合計9527元。
FAYUANpANJUE
法院判決
醴陵市人（rén）民法院經審（shěn）理認為，公民的生命健康權應（yīng）受（shòu）法律保（bǎo）護，行（háng）為人因過錯侵害他人民事（shì）權益的，應承擔侵權責任。本案中（zhōng），小剛在（zài）排隊打飯時，用手掐住小紅的頸部，導致小紅反抗時受（shòu）傷，存在明顯過錯，應承擔相應的侵權責任。小剛實施行為時已年滿八周歲，係限製民事（shì）行為能力人，造成他人（rén）損害，其父母作為監（jiān）護人，應作為共同被告。
小剛係在監護（hù）人將監護職責委托給學校的（de）情況下實施的（de）侵權行（háng）為，學校在學生（shēng）排隊用餐（cān）過程中雖派員在場維持秩序，但未有效保障小紅的人身安全，其應當承擔一定的過錯責任。
綜合本案案情，結合雙（shuāng）方的（de）過錯程度，法（fǎ）院酌情認定小剛及其（qí）父（fù）母承（chéng）擔80%的賠償責任，學校承擔20%的賠償責任。經（jīng）審理認定，小紅因本次糾紛產生（shēng）的各項損失合計9542.31元，核減小剛父母先期支付的3000元後，依法判決小剛及其（qí）父母賠償小紅4633.85元，學校（xiào）賠償（cháng）小紅1908.46元。
本案（àn）宣判後，雙方均未上訴，被告方已（yǐ）履行了生效法律文書（shū）確定的義務。
FAGUANSHUOFA
法官說法
《中華人（rén）民共和國民法典》第（dì）一千一百六十五（wǔ）條規（guī）定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。第一千二百條規定，限製民事行為能（néng）力人在學校或者其（qí）他教育（yù）機構學習、生活期間受到人身損害，學校或（huò）者（zhě）其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔（dān）侵權責任。
近年來，未成年人在校內因嬉戲打鬧（nào）造成（chéng）人（rén）身傷害的事件（jiàn）時有發生。在此（cǐ）類事件中（zhōng），學生受傷、家校受（shòu）累，既是學生家長的憂心事，也是學校管理的煩心事。未成年人（rén）的心智尚未成熟，家長和學校更要高度重視提高未成年人（rén）的安全意識，正確引導未成年人養成良好的行為習慣，加強安全教育，對於何謂危險行為、實施危險行（háng）為的後（hòu）果有所認識（shí）並加以防範，保障未成年人健康生活和成長。
第171期
文稿：易思思
原（yuán）標題：《小學生排隊用餐“鬧著玩”致（zhì）人受傷，家（jiā）長、學校要擔責（zé）嗎？法院（yuàn）判了！》
閱讀原文
特別聲明本（běn）文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳（chuán）並（bìng）發布，僅（jǐn）代表該（gāi）作者（zhě）或機構觀點，不代表澎湃新聞（wén）的觀點或立場（chǎng），澎湃新聞僅提供信息發布平台。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。
文章來源於：http://www.xiangtianlong.com 學校（xiào）網（wǎng）
網站內容來源於網絡（luò），其真實性（xìng）與本站無關，請網友慎重判斷
