來源時間為：2023-06-02
以下文章來源於甘肅鎮原法院，作（zuò）者黃建國（guó）
甘肅鎮原法院.
發布鎮原（yuán）縣人民法院工作動態、典型案例以及（jí）司（sī）法公開等信息（xī）。
隨著網絡購物走（zǒu）進千家萬戶，個別消（xiāo）費者濫用購物平台“僅退款”模式堂而皇之“割韭菜”“薅羊毛（máo）”，看似占小便宜，殊不知已攤上事兒。
日前，鎮原法院審結一網絡（luò）購物糾（jiū）紛案，買家因（yīn）拒絕退貨最終賠償店家204元經濟損失。
2023年1月30日，劉某通過某購物平台在陳某所經營的店鋪下單購得牛仔褲一條，價值22元。2月4日，快遞送達，劉某（mǒu）簽收貨物。
2月12日，劉某以褲子存在質量瑕（xiá）疵為由申請“僅退款”。根據急速退款規則，平台直接將貨款退（tuì）給劉某（mǒu）。
退款成功（gōng）後，陳某與劉某多次溝（gōu）通，要求其退回褲子（zǐ）或退還貨款，但劉（liú）某不予理會。貨款兩失的陳某，將劉某起訴至鎮原（yuán）法院，要（yào）求其賠償（cháng）相關損失。
案件審（shěn）理中，法官指出，雖然《消費者權益保（bǎo）護法》規（guī）定了通過網絡購物可享受“七天無理由退貨”權利，但同時《民法典》也規定民事主體不得濫用民事權（quán）利損害他（tā）人合法（fǎ）權益。
法官認為，劉（liú）某作為消費者，利用購（gòu）物平台“僅（jǐn）退款”的規則漏洞“薅羊毛”舉動（dòng）有違誠信原則，在使商家蒙受財產（chǎn）損失的同時，也擾亂（luàn）了網絡交易秩序，不利（lì）於社（shè）會信用體係建設。
經過法官釋法說理，劉某認識到（dào）“退款不退貨”行為（wéi）不僅違（wéi）約，還構成非法占有他人財物，遂同（tóng）意賠償（cháng）陳某快遞費、貨（huò）款等損失共計204元。
收到賠償款後，陳某當場提出撤訴，該案（àn）得以案結事了。
值得一提的是，受理案件後，考慮到商家（jiā）陳某處於廣東省深（shēn）圳市，買家劉某（mǒu）住在甘肅省鎮原縣，雙方一南（nán）一北距離遙（yáo）遠，法官采取線上方式全程審（shěn）理該案，此舉極大（dà）地減輕當事人的訴累，真正將司法為民落到了實處，得到原、被告的一致肯定。
原標（biāo）題：《“僅退款”為何變成“多賠錢”？鎮原法院：商（shāng）品有價誠信（xìn）無價》
閱讀原文
特別聲明本文為（wéi）澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表（biǎo）該作者或機構觀點，不代表（biǎo）澎湃新聞的觀點或立場，澎湃（pài）新聞僅提供信（xìn）息發布平台。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。
文章來源於：http://www.xiangtianlong.com 家鄉初恋直播
網（wǎng）站內容來源於網絡，其真實（shí）性與本（běn）站（zhàn）無關，請網友慎（shèn）重判斷
