鹽城亭湖區一初中（zhōng）九年級常年推銷教輔（fǔ）資料的問題引發（fā）了廣泛關注。帖子中隻有亭湖教育（yù）局的回複卻沒有網友提出的問題，也沒有說明是哪個學校。
回複內容如下：
網民您好！2022年11月22日（rì），接到您反映的某初級中學九（jiǔ）年級常年推銷教輔資料問題，我局第一時間組成調查（chá）組，通過查看現場、個別談話、電話隨訪等方式進行了調查核實，現將具體情況答複如下：11月24日上午，調查組走訪了該校九年（nián）級語文組辦公室和部（bù）分班級，現場發現兩個（gè）教師辦公桌上放置著語文教輔《課時作業》，班級中也（yě）發（fā）現有學生使用了該教（jiāo）輔（fǔ）資料。下午（wǔ），調（diào）查組分（fèn）別對該年級年級主任、語文教研（yán）組（zǔ）長以及相關（guān）任課教師（shī）進行了談話核（hé）實。經調查，該校九年級（jí）各（gè）班級收取（qǔ）現金33元購買教輔資料情況屬實。具體為該年級（10）班某（mǒu）家長代為購買，各班語文課代表統計並收取代購書款，在學（xué）校門口領書時直接將書款支付給該（gāi）家長。調查中（zhōng）未發現學校（xiào）教師強製要求學（xué）生使用（yòng）該資料以及收取該家長回扣等問題。針對以上問題，我（wǒ）局（jú）對該校九（jiǔ）年級年（nián）級主任、語文教研組（zǔ）長進行了談（tán）話問責，同時要求學（xué）校進一步做好自查自糾，嚴格落（luò）實“雙減”要求，嚴（yán）禁違規推銷教輔資料。
通過查詢，找到了原貼，市（shì）民指（zhǐ）出的問題是“學校老師校外經營書店（diàn），常年推（tuī）銷資料”，在回複中，亭湖教（jiāo）育（yù）局對書店是否是老師經營沒有給出明確答複。
且在回複中，教育局調（diào）查的結果為：該年級（10）班某家長代為購買，各班語（yǔ）文課代表統計並收取代購（gòu）書款，在學校門（mén）口領書時直接（jiē）將書款支付給該家長。調（diào）查中未發現學校教（jiāo）師強製要求學生使用該資料以及收取該家長（zhǎng）回扣等問題。
也就是說，這次購買不（bú）是學校和老師組織的，而是家長組織的，不知這位家長是何方神聖，竟能不經學校組織，而獲得900多學生家長的認可？沒有（yǒu）學校和老師的授意可能嗎（ma）？
另外，調（diào）查（chá）發現兩個教師辦公桌上放（fàng）置著語文教輔《課時作業》，班級中也（yě）發現有學生使（shǐ）用了（le）該（gāi）教（jiāo）輔資料，學生更是大規模購買。
學生買了，老師（shī）也（yě）用了，如果還是（shì）學校和老師都沒有推薦的自發，這實在難以讓人信服。
如果（guǒ）確實是學校推薦的，請問亭湖教育局，這本名為《課時作業》的教輔材（cái）料，是否在鹽城市去年的中小學教輔材料推薦選用目錄之中（zhōng）呢？根據（jù）教輔材料的選用原則（zé），如果不在，那麽學校顯然是有責任的。
再說回統一（yī）由家長購買一事，為何這本課時作業需要統一購買？正常情況答案無非（fēi）是兩個，一個是網上沒（méi）得賣，一個是老（lǎo）師著急要。
看不到書長啥樣，我們不能確定（dìng）網上是（shì）不（bú）是有得賣，也不能確定33元的價格是否合（hé）理，是否是（shì）團購價。如果網上（shàng）有得（dé）賣，老師卻急著要，那無疑也（yě）是變相強製。
事（shì）實（shí）上，隻要老（lǎo）師說在（zài）課堂上（shàng）講解教輔材料，那這本材料對於（yú）學生和家長來（lái）說已經（jīng）是必然要買了。如果再加上統一訂購，那說破天（tiān）去也是有問題的。
文章（zhāng）來源於：http://www.xiangtianlong.com 學（xué）校網
網站內容來源於網絡，其真實性與本（běn）站無關，請（qǐng）網友慎（shèn）重判斷
