來源時間為：2020-06-18
針對（duì）近（jìn）日網（wǎng）曝西南交通大學本科生陳玉鈺修改（gǎi）成績被保送至中國科學技術大學一事，西南交通大學回（huí）應（yīng）稱，該生在推薦免試攻讀（dú）研究生（shēng）成績方麵確實存在弄虛作假行為，已取消其（qí）推（tuī）免資（zī）格。麵對網民較為關注的陳（chén）玉鈺是如何成功修改成績、獲得推免資格等問（wèn）題，西南交通大學相關人員向記者表示，專項工作組正在進一（yī）步調查中，會依法依規對相關（guān）責任人予以追責。
相信西（xī）南交大（dà）會嚴查此事，給師生和公眾一（yī）個交代。發生在研究生推免中的弄虛作假問題，哪怕隻是個案，也很容易引（yǐn）發輿（yú）論對這（zhè）一改（gǎi）革（gé）的質疑，高校當以對改（gǎi）革高度負責的態度，確保評價遴（lín）選公平、公正。
研（yán）究生（shēng）推免製度（dù），是指本科院校根據學生在校（xiào）的學業成（chéng）績、參加課題研究（jiū）、綜合素質發展情況，按照標準公開、結果公示的要求，給予一些學生研究生推免資格。獲得推免資格的學生（shēng）再向研究生招生單位申請，由研究生招生單位結合大學的推薦材料及對（duì）學生的麵試考核，進行錄取。實行（háng）研究生推免改革可扭轉“應試考研”風（fēng）氣，引導學生重視平時學習，參加科（kē）研活動，提高創新能力和綜合素養，並由此提高研究生生源質量。
但是，推免改革（gé）也一直遭受著部分質疑。除了有部分地方本科院校學生質疑推免製度讓他們考名校更難外，參加推免競爭的學生也質疑有（yǒu）的學生在發表論（lùn）文、申請專利上搞包裝、弄虛作假，以及接受推免（miǎn）生的研究生招生單位，錄取標準不清晰。
2013年，教育部辦公廳發布《關於進一步加強推薦優秀應屆本科畢業生免試攻讀研（yán）究生（shēng）工作的（de）通知》，明確要求各招生單（dān）位要認真落實教育部相關政策和規定，切實做好推免招生信息公開工（gōng）作，保證推免（miǎn）工作各個環節公開、透明等等。落實這些規定，推免製度是完全可以（yǐ）回應質疑的（de）。但從西南交大發生的這起推免資格弄（nòng）虛作假事件看（kàn），相關（guān）製度並沒有得到嚴格（gé）執（zhí）行，仍存在個別人弄虛作（zuò）假的情況。
據（jù）報道，西南交大考試管理製度規定，推免生成（chéng）績計算均以第一次考試成績為準，重修、補（bǔ）考（kǎo）均不參與（yǔ）計算。而據網友舉報，陳玉鈺在大學期間所（suǒ）修21門工科基礎必修課（kè）中，有6門（mén）課掛科或緩考補考（kǎo）。按照學校規定，補考和緩考成績在保研計（jì）算（suàn）中隻能（néng）算60分，而陳玉鈺卻是例外（wài）。比如其《工科數學分析MI》課程的正考分數為61分，補考分數為91分。在保研時，她的這門課卻被算成91分。這麽（me）明顯的造假行為是怎麽發生的？
尤其令人費解的是，推免事關每（měi）個學生的利益，在學（xué）院、係裏是要公開進行的，而且，按照教育部的規定，獲得推免資格的學生信息是要公示的。那麽，6門課程掛科、緩考或補考的（de）學生，怎麽能通過公示一關？是學（xué）校根本沒有公示，還是公示之後學生沒有表達不同意見，抑或是表達了不同意見，學校不理睬，才出現眼下的（de）網友爆料舉報？此外，這是不是與網友（yǒu）爆料所（suǒ）稱該生父母是學校副教授有關？如（rú）果（guǒ）是，他們利用了（le）怎樣的手段來幫助孩子獲得推免資格？學校、學（xué）院有哪些人參與其中？這些都需要一一查清，並追究相關責任人責任。
在（zài）研究生推免（miǎn）製度實施中出現違規個例，並不值得大驚小怪，不能由此否定這一改革方向（xiàng），積極的改革態度（dù）是，嚴肅（sù）查處任何違規違法問題，並進一步（bù）完善製度。
來源：北（běi）京青（qīng）年報熊丙奇
文章來源於（yú）：http://www.xiangtianlong.com 初恋直播
網站內容來源於網（wǎng）絡（luò），其真實性與（yǔ）本站無關，請網友慎重判斷
