來源（yuán）時間為：2023-02-14
“靜（jìng）寧文化底蘊深厚，文脈綿長，我們要紮根自己的文化沃（wò）土，不忘本來，從中汲取（qǔ）營養。”2月12日，《2023中國詩詞大會》第八季總決賽亞軍得主朱（zhū）彥軍在靜寧甘溝中學演講時，叮囑同學們深入了解家鄉的文化血脈（mò），堅定文（wén）化自信，積澱更深層次的精神追求。
靜寧，古成紀始建地，人類始祖伏羲女媧誕生地，古絲綢之路必經要道，紅軍長征會師基點……在這些人們熟知的文化（huà）背後，還隱藏（cáng）著不為人（rén）知的文化景觀和遺址。其（qí）境內的戰國秦長城遺址，比秦始皇所築長城早（zǎo）約50年，比明長（zhǎng）城早近2000年，是“先秦長城（chéng）”。
戰國秦長城靜寧段走勢圖製圖（tú）：王棟
這條長城（chéng）是怎麽被（bèi）發現的（de）呢（ne）？其背後，凝聚著專家和民間考古（gǔ）愛好者的心血。靜寧縣文廣局退（tuì）休幹部（bù）、平涼市文史資料研究（jiū）員王健，鄉鎮幹部、靜寧縣文史資（zī）料研究員（yuán）楊樂（lè）亨兩人當時以誌願者的身份加入到考察隊伍，見證了這段艱苦卓絕的（de）文物考（kǎo）察曆程（chéng）。2月13日，王（wáng）健（jiàn）、楊樂亨接受了（le）本報記者的專訪，批露戰國秦長城靜寧段遺（yí）址考察始末。
麵對分岐，重啟戰國秦長城靜寧段考察
在中國（guó）版圖上，巍巍長城，蜿蜒萬（wàn）裏，雄峙（zhì）千（qiān）年，譜寫出恢弘的曆（lì）史（shǐ）篇章。在靜寧縣境西北（běi），亦有（yǒu）一條（tiáo）蜿蜒折行的（de）戰國秦長城穿境而過，延（yán）伸向茫茫天地間。
關於靜寧有戰國秦長城，有（yǒu）大量文獻可提供佐證。如《續資治通鑒》卷（juàn）第137頁載“宋仁（rén）宗慶曆（lì）二年（公元1043年）宋將葛懷（huái）敏與趙元昊戰於定川堡，懷敏聚馬（mǎ）東南馳行二裏許長（zhǎng）城壕。”定川（chuān）堡位（wèi）於固原西北，有長城，即（jí）現在的靜寧以北和西吉縣將台一線。《靜寧（níng）州誌·文藝》載“靜寧東接（jiē）六盤，西通金城，北近長城”之說。《隆德縣誌·輿（yú）地》有“秦滅義渠（qú）築長城以禦，此地西（xī）北六十裏（lǐ）有長（zhǎng）城遺址”，即靜寧（níng）縣與西吉縣將台相接的一（yī）段戰國秦長城……
但戰國秦長城靜（jìng）寧段到底在哪裏？又呈現怎樣的走向？多年來一直困擾著研究者。
“靜寧這段戰國（guó）秦長城由於經曆了2200多年的風雨（yǔ）剝蝕（shí），自然及人為等（děng）因素，大多遺址（zhǐ）已看（kàn）不到（dào）痕跡或深埋地下難以發現。專家、學者雖經多年（nián）的調查考證，不但沒有在長（zhǎng）城走（zǒu）向問（wèn）題上達到統一，而（ér）且（qiě）還產生了嚴重分歧，形成（chéng）了兩條不同的（de）走向。”王健（jiàn）說。
有學者在考察中，把紅寺鎮與細巷鎮交界處的張家咀和城川（chuān）鄉紅旗一帶的漢墓當做長城中的“墩式障”，由此認（rèn）為戰國秦長（zhǎng）城由當時的田堡鄉蘆灣東行，過長城梁後，走甘溝川南台（tái）地，過祁川鄉的王家堡（bǎo）子，入城川鄉的鮑家咀頭（tóu）後（hòu），開始沿葫蘆河東岸（àn）北上，經村（cūn）子河、陳家河、張家崖、北峽口，從閆廟進（jìn）入（rù）寧夏西吉縣。或自（zì）紅寺鎮、細巷（xiàng）鎮川區改向，又順河東出城川鄉咀頭村與靳寺村之間的漢阿陽城址，後又順葫（hú）蘆河直抵寧夏西吉縣的將台（tái）堡。後從閆廟進入寧夏西吉縣（xiàn）。
這一結論與曾徒步（bù）踏察（chá）的西北（běi）師大教授陳守忠、楊鐸弼等人的（de）結（jié）論不同。楊鐸弼認（rèn）為，戰國秦長城經田堡、四河、紅寺、界石（shí）、靈芝、原安入寧夏西吉縣。
“分歧顯示這段戰國秦長城調查中存在的複雜性（xìng）。既有調查者專業與非專業的差（chà）別，也有調查時間（不同季節）、手段的不同，視角的不一，特別是有的調查人（rén）員對相關資料搜（sōu）集不全，對（duì）靜寧的曆（lì）史、特殊地貌不甚了解（jiě），造成了調查得出的不同結論。”楊樂亨說。
麵對學界的爭議，2014年，靜寧（níng）縣博物館重啟戰國秦長城靜（jìng）寧（níng）段的考察。
考察人員有時（shí）任靜寧縣博物館長劉桂花，時任省（shěng）文博資料信息中心副主任王科社，原靜寧縣博物館館長、縣文史資料特邀研究員楊鐸弼，原靜寧縣文（wén）體局黨組書記、縣文史資料特約研究員高（gāo）世祥，靜寧籍中國（guó）西北（běi）民俗學專家王知三，參加過全省長城資源調查工作的梁靜榮及張博、李滿羌以及王健與楊樂亨兩名誌願者等數十人組成。
王健告訴記者，要（yào）想了解這段長城的（de）曆史作用，就要先了解曆史上的靜寧。史籍（jí）《禹貢》把全國分為九州，靜寧為《禹貢》雍州之域。當時的雍州：“沃野（yě）千裏，水（shuǐ）草豐美，宜產牧。牛羊銜（xián）尾群羊塞道。”周時靜寧為羌戎之國（guó），常（cháng）常被（bèi）周邊大國入侵。秦（qín）穆公（gōng）三十七年（前623），秦國攻打戎王，取得了12個（gè）屬國，開辟了千裏疆（jiāng）土，終於稱霸於（yú）西戎地區，秦國的（de）勢力到達今（jīn）靜（jìng）寧縣境。周赧王三十六年，即秦昭襄王二十八年（前279），秦置隴西郡，郡治在狄道（今甘肅臨洮縣），今靜寧境屬隴西郡。周赧王四十五年，即秦昭襄王三十七年（前270）秦滅渠戎國（今甘肅平涼、慶陽、寧夏固原），置北（běi）地郡。並沿隴西、北地、上郡的西北邊陲築長城以拒胡。
考察戰國秦（qín）長城（chéng）靜寧（níng）段，從文獻記載上了解可以得到明確的認識，這些材料引領思考和佐證，幫助確（què）定其之所在以及大致走向。
一個個發現，佐證長城沿西北（běi）而去
尋找戰（zhàn）國秦長城，除了熟悉曆（lì）史外，最重要的還是要通過實（shí）地考古調查獲得重要發現，是最直接和最根本的途徑。
考察組在考察（chá）中發現，烽咀梁是靜寧最西邊界和通渭的（de）交界處，也是周（zhōu）圍最高（gāo）的山峰之一，山頂上有一處周長約90米，高（gāo）約（yuē）5米的烽燧矗立在山（shān）巔之上，顯得特別高大雄偉。爬上烽燧放眼望去，整個世界就像一（yī）朵（duǒ）碩大的千層蓮（lián）花（huā），頓覺人（rén）的渺小。烽燧的南側有（yǒu）多層夯（bèn）土（tǔ）層，層厚7.5-10公分，周圍散布著較多的戰國秦至漢代的殘存瓦礫及器物殘片。
蘆灣梁長城烽燧遺址
“楊鐸（duó）弼、王科社等專家認為這裏是戰國秦長城遺址，當地村民賈守忠、李忠（zhōng）義指認了長城‘黑線’，說這（zhè）裏一直到馬岔村的長城梁，每當下雨天（tiān），特別是雨停後，有一條5-6米寬的‘黑線’，看得很清（qīng）楚。1986年這裏平整土地，後來又（yòu）退耕還林，‘黑線’已看不到了，但這條線上的土質特別硬，挖不下去，種的糧食和草比兩邊的短（duǎn）三分之（zhī）二，顏色也不一樣，祖輩們一（yī）直傳（chuán）說這條‘黑線’就是長城（chéng）。”王健回（huí）憶道（dào）。
村民為什麽把長城稱（chēng）之為“黑線”？當地老百姓（xìng）說修（xiū）長城時用的土都是蒸（zhēng）熟過的。一種說（shuō）法是在春（chūn）夏季節把黃土堆集（jí）起來用水澆灌後（hòu），在上麵覆（fù）蓋黃土拍實，經過太陽（yáng）的照射1至2個月或更長的時間土內溫度自然升溫，外麵因黃土覆蓋，熱氣不能（néng）散發，黃土自然變黑；另一種說法是（shì）把土堆起來，用（yòng）水（shuǐ）澆灌後，覆蓋黃土，在下麵挖窯洞燃火加溫（wēn）達到一（yī）定溫（wēn）度時，土也自然變黑，這就是“黑線”的形成（chéng）原因，老百姓也把長城稱之為“黑線”。
當時（shí）王（wáng）健和楊樂亨（hēng）並不具備相（xiàng）關調查知識，他們（men）緊緊跟著楊鐸弼、王科（kē）社認真聽講，仔細（xì）辨認他們介紹每片瓦礫的特征。
長城（chéng）遺址上發現的具有戰（zhàn）國時期典型紋路特征的（de）瓦片
循著（zhe）蛛絲馬跡（jì），考察組沿烽咀梁西側下山，在近馬家堡子壑峴處發現約1米多高5米長的殘牆，約（yuē）5層，層厚7.5-10公分。楊（yáng）鐸弼、王科社辨認後認為（wéi）是長城殘存之物（wù）。接著又（yòu）在地勢平緩的蘆灣壑峴，發現約（yuē）200米長、20-30多米（mǐ）寬的地麵上到（dào）處散落（luò）著戰國秦瓦礫，靠通渭一側也有200多米的殘牆，看來（lái）是城牆（qiáng）被毀後形（xíng）成非常奇特的陡坡地。裏麵鑲嵌著大大（dà）小小的瓦礫，據說這裏還出現了許多玉器及玉石（shí）。
烽墩梁是通渭張坪和靜寧蘆灣的交界，梁頂上也有一處烽燧和晨光村（cūn）烽咀梁（liáng）遙相呼應。調查人員在這（zhè）裏發現，這裏烽燧周圍也同樣留有戰國晚期背麵繩紋（wén），正麵麻點紋（wén）的版（bǎn）瓦或正麵繩紋，背麵麻點紋筒瓦等殘存瓦片。在烽燧的靜寧一側（cè），順山坡往下走可見東西（xī）走向約150多米（mǐ）長，最寬處約7米的城牆殘體，夯層分明，層厚6-8公分，再往下走就是蘆灣村後（hòu）灣社（shè）。從蘆灣梁通過後灣社到高廟梁是西、東方向（xiàng），足有1公裏的裏程（chéng），有道內低外高的壕溝直通對麵的高廟梁。再從後灣社向南約300米左右直（zhí）達後灣（wān）壑峴處（chù）通渭、靜寧交界處（chù）。
“楊鐸弼、王科社老師（shī）認（rèn）定此處是一處很大的城障，也（yě）是通渭進入靜寧的第（dì）一處城障。”王健說。
驚喜一個接著一個到來。根據村民提供的信息，考察組在石河的馬鞍子咀（jǔ），發現散（sàn）布（bù）著大量的瓦礫。考察組采集的典型標本有板瓦、筒瓦殘片。在這裏，楊鐸弼撿到一片環輪紋（wén）的，邊緣上有（yǒu）一圓形小（xiǎo）孔。他認為（wéi）這塊板瓦較為特殊，時代更早一（yī）些。瓦片以灰色為主，兼有少量紅色，質（zhì）地堅硬。
考察組還在此（cǐ）發現殘牆一處（chù）。“王科社老（lǎo）師說這又是一處罕見的城障，城障長（zhǎng）約215米、寬約52米，總麵積約1.1萬平米（mǐ），如果加上三麵（miàn）坍塌的麵積更大。梁靜榮老師（shī）補充說，這裏一（yī）旦（dàn）確（què）定為城障，全省是少見的。這是靜寧長城調查史上的（de）一重大發現。”王健訴（sù）說著當時（shí）的發現和（hé）驚喜。
緊接著，在劉岔社，考察組（zǔ）發現築長城用的石杵。在馬河的立立（lì）子川，發現一處“基槽”。和陝西神木縣（xiàn）戰國秦長（zhǎng）城（chéng）“基（jī）槽（cáo）”完全吻合。
“這（zhè）些發現是解決靜寧（níng）段戰國（guó）秦長城走向（xiàng）分歧的關鍵點。之後，考察組又在四河鎮竇家石咀發現一處烽燧和30多米（mǐ）長的殘存牆基，後經（jīng）王科社等鑒定為戰（zhàn）國（guó）烽燧及長城，進一步證實了長城有可能沿（yán）西北而去的依據（jù）。”楊樂亨說，實地考察讓戰國秦長城的走向一步步浮（fú）出水麵。
一件件實物，勾勒戰國秦長城靜寧段確切（qiē）走向
考察組（zǔ）在2015年3月前（qián）的考察中收獲頗多，相繼找到（dào）了馬鞍咀、馬河“基槽”、竇（dòu）家石咀烽燧及殘存牆體，但（dàn）還遠遠沒有解決長城的真正去向問題。之後考（kǎo）察組以紅寺鄉張家寨子（zǐ）和界石鋪鎮新合村一帶為中心點，東（dōng）北至西吉縣玉橋鄉的下範村，西至會寧楊集鄉的罐子峽村、劉咀村（cūn），行程（chéng）1萬多公裏，訪問數百人。幾乎是逐座山、逐條（tiáo）溝，甚（shèn）至於逐地塊、地埂，每處烽燧（suì），每處土堡（bǎo）踏察（chá）尋找長城遺跡，辨認來龍去脈。在將近兩年的時間裏考察（chá）組沒有（yǒu）找到一處特征明顯的遺址，但卻排除了很多疑點。
2017年11月，一個令全體考察（chá）組振奮（fèn）的日（rì）子。在紅寺鎮張家寨子，考（kǎo）察組終於找到一處戰國秦長城遺（yí）址。“找到了這處遺址就找到了長城的正確（què）去向。也就（jiù）否定了另外一些學者（zhě）所堅持的走向（xiàng）。”王健（jiàn）說。
“據此，我們經過認真分析，認為（wéi）戰國秦長城就在靜寧西北。2018年春，我們開始順著（zhe）張家（jiā）寨子的方向接連在界石（shí）鋪（pù）鎮水魚村的祁家咀（jǔ）、王家崖（yá）、關灣、原安鎮蘇家咀、三合鄉褚家寺、紅寺鎮吊岔村郜家灣等地找到了6處遺址，徹底揭開了靜（jìng）寧段戰（zhàn）國秦長城的神秘麵紗。”楊樂亨欣喜地說。
王健說，這些遺址中有在界石鋪鎮關（guān）灣發現的一（yī）處長約500-600米，深4-5米，寬約20米的壕塹，實際上這條壕溝從界石南山過（guò）高界河翻越關灣壑峴直至褚家寺遺址，是界石鋪境內第一長城道防線。
郜灣村（cūn）出土的先秦冷兵器——戈
一個個（gè）物證接踵而至。紅寺吊岔村的郜家灣一農民推墳地時發（fā）現一戰國兵器青銅（tóng）戈。其餘幾處都是特征基本完全一致的（de）灰陶和少量紅陶板瓦、筒瓦瓦礫（lì），而且數量較多。
“綜上（shàng）所述，我們認為靜寧段戰國秦長城從（cóng）秦（qín）昭襄王開始直到西漢（hàn）早期（qī）、或更長時期（qī）內一直是祖國的邊陲要地，這是不可（kě）否認的。”楊樂亨說。
從發現的遺址看，當時（shí）為了軍事活動（dòng）、生活方便，遺址的位置（zhì）大都選在靠近烽火台的內（nèi）側，僻風、向陽、地域（yù）寬敞，相對隱蔽的小“川區”。然（rán）而當時的“小川”區已被兩千（qiān）多年的雨水切（qiē）割為兩半，中間成為一道深溝，瓦片鑲嵌在距離地麵一（yī）至兩（liǎng）米以下的（de）懸崖（yá）邊上（shàng），尋（xún）找非常困難。
考察組發現從蘆灣梁至吊岔有斷斷續續的殘牆牆體及壕溝同時（shí）存在，也是“黑線”延續不斷的地（dì）方。
考（kǎo）察組基本確（què）認（rèn）了戰國秦長城靜寧段的呈（chéng）西北走向（xiàng），與之前陳守忠、楊鐸弼的結論略有出入，但相差不大。2022年（nián）6月定西市文物局文博副研究員（yuán）、文物（wù）科科長、甘肅省長城協會研究員張（zhāng）克仁，白銀市博物館（guǎn）副（fù）高級研究員陳輔泰在察看過戰國秦長城遺（yí）址及遺物（wù）後也肯定了新發現的長城走（zǒu）向，同時也（yě）否定了另外一些（xiē）專（zhuān）家學者認定的錯誤走向。
“此前，有學者認定的方向為（wéi）長城穿（chuān）過阿陽禁城，這是不符合戰略要（yào）求（qiú）的。且不說兩千多年前葫蘆河的（de）
文章來源於：http://www.xiangtianlong.com 家鄉網
網（wǎng）站內容來源於網絡（luò），其真實性與本站（zhàn）無關，請網友慎重判（pàn）斷
