來源時（shí）間為：2021-05-10
近日，河北吳橋縣一（yī）雜技學校4名少年（nián）在（zài）四川成都（dōu）商業演出期間集體出走的（de）消息，持續引發關注。目前失聯少（shǎo）年已（yǐ）全部被找到，並由父母帶（dài）回老（lǎo）家（jiā）貴州大方縣。
總台央廣記者深入調查發現，這所主辦者自稱（chēng）的所（suǒ）謂國家公辦雜（zá）技學校，身份有很大疑點，工商注冊顯示其實質是一家小微企業。在這裏，處於義務教育階（jiē）段的孩（hái）子（zǐ）們每星期隻上兩節文（wén）化課（kè），其（qí）餘（yú）時間從早到晚都在訓練。
主辦方甚至長時間禁止學生（shēng）家長探視，學製四年裏（lǐ）也禁止學生中途退出（chū），否則麵臨10萬罰款。雜技學（xué）校組織未成年人成都商演（yǎn）是否違法？雜技少年集體（tǐ）出走的背後，暴露出哪些問（wèn）題？
△位於吳橋職教中心內的（de）吳橋職教雜技舞蹈藝術（shù）中心
這（zhè）4名少年（nián）全部來自貴（guì）州省畢節市（shì）大方縣，他們是（shì）項某祥12歲，項某華15歲，張某豪11歲，陳某（mǒu）14歲。4月22日，這4名少年（nián）被（bèi）雜技學校的負責人高文軍帶（dài）到成都參加由某（mǒu）傳媒公司組織的演出。5月1日（rì）晚上，他們集體失聯。6天後，孩子們陸（lù）續（xù）被警方找到（dào）。
△河北吳橋（qiáo）職教中心大（dà）門口的教（jiāo）學辦公樓
目前，這4名來自貴州的（de）雜技少年已全（quán）部由父母帶回貴州家裏。但之前和這所雜技學校簽訂的免費學員合同，是幾個孩子家（jiā）長心裏最忐忑不（bú）安的。因為他們擔心（xīn）雜（zá）技學校以合同違約為（wéi）由（yóu），將孩子帶走，否則將要麵臨10萬元的違（wéi）約金。
△高文軍和（hé）家長簽訂的免費學員（yuán）合同
張某豪三叔告訴（sù）總台央廣記者：“這個合同大概的意思，現在我（wǒ）們也才發（fā）現。孩子去這個學校的話，去的這幾年，我們是不能把孩子接回來的，最起碼要一年以後由校方來安排我們才能（néng）去（qù）看孩（hái）子。”
接受采訪的是張某豪的三叔，據他介（jiè）紹，張某豪的父（fù）母文化程度不高，看不懂合同中的內容。
張某豪三叔：“覺得是政府支持的，應該都是好（hǎo）事。再加上（shàng）它又都是政府免費教學，(承諾）孩子後期（qī）會有一個（gè）什（shí）麽保（bǎo）障這些的。父母當時就沒想那麽（me）多，但是誰知道他們才去半年多一點（diǎn），就開始到（dào）處去表演賺錢了。”
總台央廣記者看到了這份由校方和（hé）家長雙（shuāng）方簽訂的免費學員合同（tóng），上麵寫明：孩子（zǐ）的（de）學製為4年，如需國家承（chéng）認的中等專業學校畢（bì）業證書，學製（zhì）將為5年。同時合（hé）同約定，孩子學習期間，不得中途退出或轉入其他團體，如有違約，家長將支付賠償金（jīn）10萬元。合同的甲方（fāng）為河北（běi）吳橋綜藝雜技馬戲武術舞蹈（dǎo）培訓中心，負責人為高文軍。乙方為孩子父母。
△其網站公司簡介中顯示其對外宣傳的（de）業務範圍
據出（chū）走學生張某豪的媽媽介紹，當時到他們（men）鄉裏招生的（de）時候，是通過擔任當（dāng）地鄉鎮幹部的擔保人找到他們，說（shuō）這是政府的免費項目。
張（zhāng）某豪媽媽：“就是說我們是農村的，想幫我們（men）帶孩子走出去，學到很多（duō）文化（huà）知識，這個（gè）是包吃包住的封閉學校，是國家出錢（qián），幫我們撫養小孩，這樣說的。”
總台（tái）央廣記者注意到，特別令人無法理解的是，合（hé）同上還寫明：學（xué）校不（bú）讓家長探望孩子，也不允許家長（zhǎng）接走孩（hái）子，否則將賠償10萬元的違約（yuē）金。這巨（jù）額款項讓張某豪的（de）父母無力（lì）承擔。
張某豪的三叔：“為什麽會有一個10萬塊的違約金？他（tā）母親當（dāng）時就提（tí）出說要去找孩子，學校不同意，那時候就必（bì）須要有（yǒu）高（gāo）額的賠償金。本來這種家庭情況就很困難的，無法提供高額的賠償金，就隻能認栽。”
△網絡（luò）搜索合同中的甲方全稱可查詢到這家網站
張某豪的（de）家長還表示，學校每次（cì）隻允許家長（zhǎng）和（hé）孩子（zǐ）視頻五分鍾，而身在河北吳橋的孩子通過視頻看到遠在貴州大（dà）方縣的（de）父母，總是以淚洗麵。
張某（mǒu）豪三（sān）叔：“咱們農村（cūn）的孩子都是比較能吃苦的，能堅持的就堅持，可能（néng）也覺得父（fù）母沒辦（bàn）法才把他們（men）送來。因為每次打電話的話（huà），孩子都是以淚洗麵的。老師在旁邊給他開的視頻。”
總台央廣記者調查（chá）發現，此前該校負（fù）責人高文軍對媒體稱，學校是公辦中專。但記者到河北吳橋縣實（shí）地走（zǒu）訪並查詢工商（shāng）登（dēng）記發現，孩子（zǐ）們培訓的所謂學（xué）校實質是由高文（wén）軍擔任經營者的吳橋（qiáo）縣綜藝雜技馬戲團！工商登記信息顯示，該實體2014年成立，注冊資本（běn）10萬元，屬小微企業。而在高文軍和家長（zhǎng）簽訂的違約（yuē）金額高達10萬的（de）免（miǎn）費學員合同中，甲方為河北吳橋綜藝雜技馬戲武術舞蹈培訓中心，該名稱在工商注冊登記係統中並不存在！
△工商登記信息顯示：高文軍擔任經營者的（de）吳橋縣（xiàn）綜藝雜技馬戲團
總台央廣記者在吳橋縣采訪，多位當地（dì）群眾告知，吳橋隻有一所公辦中專雜技學校，名稱為河北吳橋雜技藝術學校，屬於滄州市政府主管。記者采訪這所學校工作人員，被告知：4位出走的（de）孩子與（yǔ）這所公辦中（zhōng）專沒有任何關係。那麽合同中的甲方河北（běi）吳（wú）橋綜藝（yì）雜技馬戲武術舞蹈培訓中心，究（jiū）竟是幹什（shí）麽的呢？高（gāo）文軍對記者表示，暫時不便回複記者。
高（gāo）文軍（jun1）：“我現在不方便接電話（huà），等（děng）過兩天這個事過去以後，我再給你們作一個正麵（miàn）的回複。”
在專業律師看來，這家所謂的雜（zá）技學校（xiào），實質是一家（jiā）小微企業。其（qí）和家長簽訂的免（miǎn）費合（hé）同涉嫌欺詐（zhà）。同樣引人質疑的（de）是，這（zhè）家企業對孩子的強製監管涉嫌違法。
合同中的甲方名稱，在工商係統中無法查詢到，高文軍擔任經（jīng）營（yíng）者的公司名（míng）稱為吳（wú）橋縣綜藝雜技馬戲（xì）團。喬烽律師認為（wéi），馬戲團虛構了機構（gòu）“培訓中心”的名稱，對外簽訂合同，是其涉嫌欺詐的行為表現。
喬烽：“他自稱與職教中心合作，由於合作和學籍（jí）注冊分屬兩（liǎng）個法律關係，表現在合同中就是沒有職教中心的用印，所以這是個實際為馬戲團的企業。不得（dé）中途退出轉出，否則這些未成年人的家長和擔（dān）保人需要支付違約金（jīn）10萬元的格式條款無效。這不是經濟類（lèi）合同，即便是，違約金也不得超過本金的30%，這是法律的（de）規定（dìng），不得違反。”
在喬烽律師看來，從（cóng）這個馬戲團的一係列行為和合同布局來看，不排除這個企業利用（yòng）“免費”合同之虛，行獲得（dé）免費勞動力（lì）之實的違法動機。
而高文軍此前接受（shòu）媒體（tǐ）采訪時稱，“絕對有合法資質，也會和每個（gè）學生簽署一份合同（tóng），此次出走隻（zhī）是幾個孩子出去（qù）玩兒。”高（gāo）文軍對媒體表示，平時孩子們的課程是文化課與技能訓練同步進行，最近還給孩子們請了個新教練，盡管訓練力度有所加強，但經常會給孩子休息時間和調整期，不存在訓練過度的說（shuō）法。
孩子們在雜技學校的（de）作息情況如何？記者通過孩子家長采訪到了他們。11歲的張某豪告訴記者，他（tā）們在吳橋那所雜技學（xué）校學習期間，文化課的學習很少。
張某豪：“早上五點半起（qǐ）床，練到七點，下去吃（chī）飯，八（bā）點練功。八點練到十一點，下（xià）去吃飯，下午一點練功（gōng），練到六點，六點吃飯，休息到七點就練功去了。”
根據張某豪介紹，他們（men）周一到周六練雜技（jì），隻有周日學習文（wén）化課，但隻學語文課。15歲的項某（mǒu）華在這4名少年中年齡最大，他也向記者證實了學校（xiào）的作息情況（kuàng），和（hé）張（zhāng）某豪講述的情況一致。
項某華：“周日上（shàng）課，上午一節，下午一節，就上語文，其他課不（bú）上。”
項某華還告訴總台央廣記者，他們在雜技學校僅僅培訓了半年多（duō），就被迫到（dào）成都去商業演出了，而且演出要一直持續一整年。
項某（mǒu）華：“在成都（dōu）商演，每個月給100塊零花錢。（我們那個班）有（yǒu）40多個學生，最小的七歲，最大的十五六歲。商業演出（chū）的合同不是我簽的，陳鑫（另一名失聯少年）簽合同的時候，看到的是演出一年。”
根據（jù）我國義務（wù）教育法（fǎ）規定（dìng），根據國家有（yǒu）關規定經（jīng）批準（zhǔn）招收（shōu）適齡兒（ér）童、少年進行文藝、體育等專業訓練的社會組織，應當保證所招收的適齡兒童、少年接受義務（wù）教育（yù）；自行實施義務教育的，應當經縣級人民政府教育行政（zhèng）部門批準。北京師範大學少年司法與法治教育研究中心主任（rèn）宋英輝（huī）表示，這所雜（zá）技學校涉嫌侵害未成年人（rén）的合法（fǎ）權益。
宋英輝：“法律有明確規定，不能組織未成年人商業演出，利用未成年人，不能從（cóng）事營利性的（de）這（zhè）種。一般來說，未（wèi）成年人在義務教育（yù）階段都要接受義務教（jiāo）育。”
此外，根據未成（chéng）年人保護法規定，文（wén）藝、體育和特種工（gōng）藝單位，確需招用未滿16周歲的文藝（yì）工作者、運（yùn）動員和藝徒時須報經（jīng）縣級以（yǐ）上（含縣級）勞動行政部門批準。宋英輝還表示（shì），雜技學校（xiào）不允許家長探視，也明顯存在問題。
宋英（yīng）輝：“這個也是有問題，可以委托（tuō）別人照護，但是這並不意味著他就因此失去了監護的權利。探望關心孩子成長（zhǎng）的情況，學習的情況，也是監護的部分，所以不讓（ràng）父母探視，也是違反包（bāo）括民法典（diǎn）、未成年人保護法的規定。”
在此事件中，4位出走少年就讀的（de）到底是（shì）一所什麽機構？與當地教育部門是否（fǒu）有關聯？組織未成年人從事商業演出，是否經過了（le）相關部門的審批？4名（míng）雜技少年集體出走的背（bèi）後，還（hái）暴露出哪些未成年人（rén）保護的薄弱環（huán）節？有關事情進展，總台央廣中國之聲（shēng）將持續關注。
（總台央廣記（jì）者管昕）
文章來源於：http://www.xiangtianlong.com 初恋直播
網站內容來源於網絡（luò），其真實性與本（běn）站無關，請網（wǎng）友慎重判斷
